ChatGPTの最近のアップデートで「出力が途中で止まってイライラ」「以前より出力が雑になった気がする」など「使いづらくなった」と感じていませんか？
SNS上では、無料ユーザーに限らず、ChatGPT Plusの有料ユーザーからも不満の声が相次いでいます。特に、出力が途中で途切れる現象や、全体的な機能の不安定さが大きな課題とされています。
では、なぜChatGPTはここまで使いづらくなってしまったのでしょうか？
その背景を掘り下げるとともに、代替サービスとして注目されているGoogleのGeminiとの比較も行っていきます。
1. ChatGPTが使いづらいと感じる理由
ChatGPTの最新バージョン（GPT-4o、o4-mini）は、推論力やマルチモーダル機能の向上を謳っていますが、ライティングでの使いづらさが目立ちます。主な原因は以下の3つです。
- 出力の途絶: 長編テキストやコード生成で、出力が途中で止まる問題が頻発。
- 文字数制限の縮小: 以前はフルペーパー処理が可能なレベルだったが、現在は文字数に制限が。
- 過度な簡潔さ: 2025年5月のアップデートで応答が簡潔になりすぎ、詳細な指示が無視される傾向。
アップデートの背景
2025年4月のGPT-4oアップデートでは、過度に肯定的な応答（sycophantic：過度な追従性）が発生し、OpenAIはロールバックを実施しました。
5月の更新では意図理解が向上したものの、応答の簡潔化が進み、ライティングでの詳細な出力が難しくなりました。この変化は、サーバー負荷の管理やコスト削減策が影響している可能性があります。
📌 注目ポイント
出力途絶と文字数制限の縮小が、ChatGPTの使いづらさの主な原因。特にライティング効率に影響大！
2. XでのChatGPTについての投稿
GPT-4oのアップデートが過度に追従的で苛立たしいと認め、修正を急いでいると述べました。ライティングでの自然な対話が損なわれているとの声が背景にあります。
GPT-4oのアップデートをロールバックし、過度に同意しすぎる挙動を修正したと発表。ライティングでの信頼性低下が問題視されました。
アップデートが「気持ち悪い」と感じる声があり、ライティングでの信頼性が落ちたと指摘。薬物使用や動物虐待も肯定する挙動が問題視され、停止されたと報告。
先週のGPT-4oアップデートの問題点と今後の対応を説明。ライティングでの不自然な応答が課題に。
GPT-4oの「性格」が苛立たしいと感じるが、自分では体験していないと述べ、会話履歴の影響を疑う。ライティングでの一貫性に疑問。
現時点でも改善されていない
有料ユーザーの不満は、ChatGPT Plusの課金に見合わないパフォーマンス、特にライティングでの信頼性低下に集中しています。
過度な追従性がライティングの品質を損ね、会話履歴の影響によって応答が不自然になることや、ライティングタスクにおける一貫性の欠如が指摘されています。無料ユーザーからも同様の問題が報告されており、アップデートの影響は広範囲に及んでいるようです。
OpenAIは2025年4月30日に一部のロールバックを実施しましたが、それに対する改善を報告するX（旧Twitter）のポストは、ほとんど見られません。2025年5月27日時点でも、誤情報の生成や出力の途切れといった問題は依然として残っており、完全な改善には至っていない状況です。
🚨 注目ポイント
有料ユーザーも無料ユーザーも、ライティングでの誤情報生成や出力途絶に不満。現在も改善が不十分で、OpenAIの対応が待たれます。
3. Gemini：代替案としての可能性
GoogleのGemini 2.5 Proは、ChatGPTの課題を補う有力な代替案です。最大100万トークン（約75万語）のコンテキストウィンドウを持ち、長編コンテンツの処理に優れています。
具体的に文字数を指定することで出力量を制御でき、ライティングの柔軟性が高いです。
Geminiの強み
- 長編ライティング: SEOライティングやレポートで一貫性を保ち、ChatGPTの途絶問題を回避。
- マルチモーダル対応: テキスト、画像、音声を処理可能で、複雑なライティングにも対応。
過去の不満点と改善状況
過去のGeminiに対する主な不満点は、出力の制御が難しいことや、トークンベースの処理による正確な文字数制御の課題でした。
また、安全性や信頼性の問題も指摘されていましたが、現在のGemini 2.5では、推論能力やコーディング性能が向上し、長編ライティングでの一貫性が強化されました。ただし、安全性ではGemini 2.5 Flashが前バージョンより低いスコアを記録するなど、課題が残っています。
🌟 注目ポイント
Geminiは長編ライティングに強く、出力制御が柔軟。ChatGPTの課題をカバーする代替案！
4. ChatGPTとGeminiの比較
| 項目 | ChatGPT (GPT-4o, o4-mini) | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
| コンテキストウィンドウ | 20万トークン（実用25,000～30,000文字） | 100万トークン（約75万語） |
| 出力の安定性 | 途中で停止や簡潔すぎる応答が問題 | 長編で一貫性が高い |
| 文字数制御 | 制限縮小で不安定 | maxOutputTokensで制御可能 |
| ユーザーの評価 | バグや誤情報生成に不満 | 長編処理で高評価 |
| マルチモーダル | テキスト中心、画像生成に問題 | テキスト、画像、音声に対応 |
ChatGPTは短文のクリエイティブライティングに適していますが、最近のアップデートで長編タスクの信頼性が低下。一方、Geminiは長編コンテンツやSEOライティングで安定して制御が可能です。過去のGeminiのと比べるとライティングでの柔軟性が向上しています。
🔍 注目ポイント
短文ならChatGPT、長編や安定性ならGemini。タスクに応じた使い分けが鍵！
5. まとめ
ChatGPTの最近のアップデートでは、出力の途絶や文字数制限の縮小、誤情報の生成などが発生し、無料・有料ユーザーの双方から「使いづらくなった」との声が上がっています。SNSでも、課金に見合わないパフォーマンスや、ライティング作業での信頼性の低下に対する不満が見られます。
025年4月30日に実施されたGPT-4oのロールバックにより、sycophantic（過度な追従性）への対処は試みられましたが、5月27日時点でも依然として改善しきれていない点が残っています。
一方、GoogleのGemini 2.5 Proは、長文のライティングや出力の制御において高いパフォーマンスを示しており、従来の課題も着実に改善されています。ChatGPTの不安定さを補う、有力な選択肢として注目されています。
今後のChatGPTの改善にも期待が寄せられますが、これを機に別のAIサービスを試してみるのもひとつの方法かもしれません。
コメント